Filosofian ja elämänkatsomustiedon opettajat Feto ry.
Elämänkatsomustiedon pistekokouksessa opettajat pääsevät esittämään huomioitaan tehtävistä ja HVP:n arviointiohjeista.
Filosofian pistekokouksessa opettajat pääsevät esittämään huomioitaan tehtävistä ja HVP:n arviointiohjeista.
Suomen uskonnonopettajain liitto SUOL ry ja FETO ry pitävät ke 2.4. klo 17:00 yhteisen Zoom-tilaisuuden Katsomusaineiden uudistamista koskevan kehittämisryhmän loppuraportista.
Ilmari Hirvonen FETOsta ja Tuovi Pääkkönen SUOLista esittelevät raporttia.
FETOn jäsenenä pääset mukaan tapahtumaan. Linkki tapahtumaan julkaistaan FETOn jäsensivuilla keskiviikkona 2.4. ennen tapahtumaa.
Aika: ke 2.4. klo 17:00
Linkki: Jäsensivuilla ke 2.4.
Tervetuloa!
FETO järjestää elämänkatsomustiedon ja filosofian ylioppilaskirjoitusten pistekokoukset, joissa opettajat pääsevät esittämään huomioita tehtävistä ja HVP:n arviointiohjeista. Kokouksissa on mukana YTLn sensori tai sensoreita.
Filosofian pistekokous järjestetään maanantaina 24.3. kello 17:15-18:45. Linkki julkaistaan Feton sivuilla pistekokouspäivänä.
Elämänkatsomustiedon pistekokous järjestetään perjantaina 28.3. kello 17:15-18:45. Linkki julkaistaan Feton sivuilla pistekokouspäivänä.
Jos et pääse kokouksiin paikalle, voit FETOn jäsenenä kirjoittaa kommentteja niitä varten FETOn jäsensivuilla oleviin tiedostoihin (ilmestyy yo-kokeen päivänä yo-kokeen jälkeen jäsensivuille): http://www.feto.fi/feton-jasensivu/ FETO pitää huolen, että kommentit käsitellään pistekokouksissa.
Pistekokoukset pidetään etäyhteydellä Zoom-videokonferenssiohjelmalla. Linkki kokouksiin julkaistaan FETOn sivuilla pistekokouspäivänä.
Opetushallitus julkaisi 5.3.2025 katsomusaineiden uudistamista koskevan kehittämisryhmän loppuraportin, jota oli työstetty vuoden 2022 marraskuusta alkaen. FETO näkee, että monet raportin ehdotuksista ovat tärkeitä ja hyvin perusteltuja. Osa niistä on helposti ja nopeasti toteutettavissa, ja näin pitäisi tehdä räikeiden yhdenvertaisuusongelmien korjaamiseksi.
Yksi ongelmista on, että evankelisluterilaisen ja ortodoksisen kirkon jäsenet eivät voi valita, mitä katsomusainetta he opiskelevat pakollisena oppiaineena. FETO yhtyy raportin lausuntoon, jonka mukaan valinnanvapauden epäyhdenvertaisuus tulisi ratkaista lyhyen aikavälin tavoitteena. Raportissa ehdotettu katsomusaineiden valinnan avaaminen lukio-opiskelijoille on selkeä askel parempaan suuntaan, joka pitäisi toteuttaa viivyttelemättä.
Kuten raportissa ehdotetaan, lukio-opiskelijoiden pitäisi saada vapaasti valita opiskelemansa katsomusaine. Valittavissa pitäisi siis olla kaikki uskonnon oppimäärät, joihin on laadittu opetussuunnitelman perusteet, ja elämänkatsomustiedon opetus. Lisäksi jokaisen opiskelijan pitäisi suorittaa vähintään yhden katsomusaineen pakolliset opinnot. Ehdotus islamin ylioppilaskokeen luomiseksi on myös hyvä ja yhdenvertaisuutta edistävä.
Yksilön katsomus ja uskonnolliseen yhteisöön kuuluminen tai kuulumattomuus ovat hänen yksityisasioitaan. Lukioiden henkilökunnalla ei pitäisi olla mahdollisuutta tarkistaa opiskelijoiden kuulumista uskonnolliseen yhteisöön, eikä jäsenyyden pitäisi olla pääteltävissä heidän suorittamistaan opinnoista. Yhdenvertaisuuden lisäksi uudistus siis parantaisi myös opiskelijoiden yksityisyyden suojaa. Samoin perustein FETO on valmis viemään katsomusopetuksen valinnaisuuden jopa raportin ehdotuksia pidemmälle eli avaamaan valinnaisuuden myös peruskoulussa.
FETO tukee myös raportin ehdotuksia, joiden mukaan katsomusopetuksesta ei pitäisi saada vapautusta, ja sen järjestämisen pitäisi olla koulujen tehtävä. Tämä takaa sen, että kaikki oppilaat ja opiskelijat saavat laadukasta ja opetussuunnitelman perusteita noudattavaa opetusta.
Helsingissä 6.3.2023 FETOn hallitus
FETO ry:n kevätpäivät ovat Turussa lauantaina 5.4. Puolalanmäen lukiossa, osoite Aurakatu 11. Seminaarissa on vieraana tutkijatohtori, miestutkija Henri Hyvönen puhumassa nuorista miehistä. Suoraan seminaarin jälkeen alkaa myös FETO ry:n vuosikokous. Jos FETO ry:n toiminta ja mahdollisesti työskentely FETOssa kiinnostaa, jää ihmeessä myös vuosikokoukseen!
Seminaarin aikataulu
Seminaariin ilmoittautuminen tapahtuu tästä linkistä. FETO ry tarjoaa patongit ja kahvia. Tarkennathan linkistä ilmoittautuessasi millaisen patongin haluat, jos haluat patonkia.
FETOn kevätpäivien seminaari streamataan, joten FETOn jäsenenä voit osallistua seminaariin myös etänä. Stream-linkki tulee FETOn jäsensivuille seminaaripäivänä ennen seminaaria.
Seminaari on FETOn jäsenille maksuton. Jos et ole Feton jäsen, on seminaarin hinta 20 euroa. Fiksummin toimit liittyessäsi Feton jäseneksi vuodeksi, mikä maksaa 20 euroa. Opiskelijoille liittyminen on maksutonta! Liittyminen jäseneksi onnistuu Feton sivuilla (http://www.feto.fi/liity-jaseneksi/) tai myös Puolalanmäen lukiolla paikan päällä. Jäsenyyteen kuuluu lisäksi jäsenetuja, kuten Feton jäsensivun hyödylliset materiaalit!
Tervetuloa lauantaina 5.4. Turkuun!
Sokrates-väittelykilpailu on saatu päätökseen. Finaalin väittelyaiheena oli ”Totuudenjälkeinen yhteiskunta ei voi olla hyvä”. Etu-Töölön lukio joukkue vastusti väitettä ja voitti tiukassa finaalissa Mikkelin lukion II -joukkueen tuomariäänin 2-1. Onnittelut voittajille ja erinomaiselle kakkoselle!
Feto ry kiittää kaikkia opettajia, vapaaehtoisia ja joukkueita osallistumisesta ja upeista väittelyistä sekä Helsingin nuoria ajattelijoita Nufitin järjestämisestä!
Alla kaavio tämän vuoden pudotuspeleistä:
SOKRATES-VÄITTELYKILPAILUN JOUKKUEET VUONNA 2025
Alkulohkot ja lohkojen voittajat:
Lohko A
Munkkiniemi I – Vuosaari
Munkkiniemi I – Ressu
Ressu – Vuosaari
Ressun lukio jatkoon kahdella voitolla.
Lohko B
Munkkiniemi II – Kulosaari
Munkkiniemi II – Etu-Töölö
Kulosaari – Etu-Töölö
Lohkossa joka joukkueella yksi voitto. Etu-Töölön lukio jatkoon tuomariäänillä.
Lohko C
Ressu II – HRSK
Ressu II – Sibelius
Sibelius – HRSK
Lohkossa joka joukkueella yksi voitto. HRSK tuomaripisteillä jatkoon.
Lohko D
SYK – Media
SYK – Alppila
Media – Alppila
SYK jatkoon kahdella voitolla.
Lohko E
Otaniemi I – Kouvola
Otaniemi I – Leppävaara
Kouvola – Leppävaara
Otaniemi I jatkoon kahdella voitolla.
Lohko F
Lohkoa F ei saatu täyteen ja lisäksi lohkoon osui peruutus. Otaniemen lukion II -joukkueelle saatiin kuitenkin järjestettyä yksi harjoitusväittely Munkkaa vastaan. Olosuhteista johtuen Otaniemen lukio II on automaattisesti jatkossa
Lohko G
Luostari – Mikkeli 1
Luostari – Porvoo
Porvoo – Mikkeli 1
Mikkeli 1 jatkoon kahdella voitolla.
Lohko H
Tampere – Mikkeli II
Tampere – Vaasa
Vaasa – Mikkeli II
Mikkeli II jatkoon kahdella voitolla.
FETO ry:llä on kunnia julkaista edesmenneen pitkäaikaisen FETO-aktiivin, opettajan, kollegan ja ystävän Ukri Pulliaisen siskon Unni Pulliaisen koskettava muistopuhe Ukrista:
Olen Ukrin pikkusisko, Unni Pulliainen.
En ole pysynyt laskuissa mukana kuinka monta kertaa (baarissa tai työhaastattelussa, jossain
missä olen ollut esiintymässä tai tekemässä töitä) minulta on tultu kysymään että “Hei, sulla on
aika outo etunimi joka alkaa U:lla ja sun sukunimi on Pulliainen, sun on pakko olla jotain sukua
Ukri Pulliaiselle, voitko olla?” Sitten kun kerron että olen hänen pikkusiskonsa, niin ihmisten
silmissä aina läikähtää aito ilo ja mut otetaan vastaan lämmöllä! Että vaikka ei oltaisi tavattu
aikaisemmin niin selvästi munkin täytyy olla hyvä tyyppi kun Ukrikin on. Ja suurimpia
kohteliaisuuksia mitä olen saanut näiltä ihmisiltä on se, että “hei teissä on jotain samaa, jotain
sellaista lapsekasta hassua ja lämmintä”.
Ja mun sydäntä särkee olla nyt hassujen U. Pulliaisten ainoa soihdunkantaja. Mutta yksi iso
ajatus on auttanut mua tässä surussa tosi paljon. Se on mun entisen kollegan, Oxfordin
yliopistossa työskentelevän evoluutiobiologi Aura Raulon pohdinnat kuolemasta. Hänen
mukaansa ihminen voi kuolla joko vähän tai paljon. Ja tän ajattelun perusteella voin iloisena
ilmoittaa että Ukri kuoli tosi vähän, jos ollenkaan.
Luen teille pätkän Auran ajatuksista, jotta ymmärrätte mitä tarkoitan ja ehkä tää auttaa jotakin
muutakin.
Aura kirjoittaa näin:
“Elämän rakennuspalikoiden määrittely on hankalaa, koska kaikki, mikä tekee meistä
erityislaatuisia – identiteettimme, arvomme, solumme, geenimme, sijaintimme, ulkonäkömme –
kaikki se on jatkuvassa muutoksessa, kaikki se virtaa meidän välillämme kuin vesi ja yhdistää
meidät yhdeksi suureksi elämän verkostoksi. Seitsemän vuoden päästä ei minustakaan ole
jäljellä mitään muuta kuin itsetuntoni huojuva torni ja hitaasti hajoava hammaskiille.
Mikä pahinta, tämä jatkuva muutos ei johdu mistään henkevistä sisäisistä
kasvu-prosesseistamme, vaan ulkopuolisista, meidän välisistämme kaoottisista jakamisen
prosesseista. Meidän yksilöytemme rajat vuotaa ja olemuksemme valuu ja virtaa toisiin ihmisiin,
eläimiin, kasveihin, maan multiin! Ja samoista rei’istä vuotaa vierasta ainetta ja henkeä meihin.
Joka kerta kun koen myötätuntoa toista ihmistä kohtaan, osa identiteeteistämme sotkeentuu,
vaihtuu ja hälventää sitä rajaa, jonka olemme välillemme piirtäneet. Ja joka kerta kun painan
käteni multaan, osa mullan mikrobeista tulee biologiseksi osaksi minua. Edes näistä
kehoistamme, soluistamme ja geeneistämme, suurin osa ei itseasiassa kuulukaan yksinomaan
meille vaan sisällämme eläville mikrobeille. Nämä miljoonat symbionttiset solut muodostaa
tärkeän osan kehomme toimintaa mutta toisin kuin muut solut, ne on jatkuvassa virrassa
ihmisten ja ympäristön välillä.
Tälläkin hetkellä meidän ihon mikrobiomi on osa meitä, ja silti yhtälailla Vuosaaren maan
multaa, koivun lehteä tai perhosen siipeä. Jos nyt koskemme maahan, osa soluistamme
vaihtuu, meistä tulee biologistesti osa Vuosaarta, ja Vuosaaresta tule biologinen osa meitä. Ja
joka kerran kun koskemme toisiamme me vaihdetaan soluja keskenämme, me sekoitutaan
hieman. Suolistomikrobejakin siirtyy ihmisten välilllä esimerkiksi suudellessa ja halatessa, mutta myös muussa yhdessäolossa, jopa lähekkäin keskustellessa. Viimeistään tässä kohtaa
yksilöllisyys menee sotkuun ja yksilöt sekaisin. Se kenen kanssa olet tekemisissä muuttaa
sinua, mutta ei vain psykologisesti, vaan ihan solutasolla. Yhdessä olemalla voimme tulla
toistemme kaltaisiksi.
Luulen että kuoleminen ei ole ihan niin mustavalkoista touhua kuin ihmiset luulevat. Onhan jo
nyt osa minuakin poissa. Ja jääväthän nämäkin ajatukseni, nyt kun olen ne teille tässä sanonut
elämään hautajaisteni jälkeen. Tärkeää on ehkä huomata, että ihminen voi kuolla vähän tai
ihminen voi kuolla paljon. Jos koittaa elämänsä aikana omistaa sielunsa, vaalia ajatustensa ja
identiteettinsä puhtautta ja sekoittumattomuutta, jos on pihi jakamaan itsestään ja kranttu
ottamaan vastaan muilta, silloin päätyy kuin yksinäinen keräilijä vaalimaan pölyisiä
monumentteja tyhjissä sisäisissä huoneissaan. Ja silloin ihminen voi toden teolla kuolla.
Hänestä ei jää mitään, sillä hän vie pölyiset aarteet mukanaan. Mutta jos avaa sisäisen
huoneensa ikkunat ja ovet, toivottaa vieraat tuulet tervetulleiksi ja antaa niiden myös mennä, jos
keräilee kauniita asioita vain antaakseen ne eteenpäin, silloin ihminen on kuolematon. Kaikki,
mikä hänen ainutlaatuisessa tienristeyksessään syntyy, kaikki arvaamattomat ajatusten
yhteentörmäykset ja ennenkuulumattomat näkökulmat, ne kaikki vuotavat takaisin verkkoon,
rikastuttamaan muita teitä ja risteyksiä. Kuolema ei siis välttämättä tarkoita kokonaan
katoamista, vaan sitä että muuttaa muotoaan joksikin toiseksi. Äiti voi itkeä menettämäänsä
lasta, kun tämä aikuistuu, vaikka ei se ihminen ole kadonnut mihinkään. Lapsi on vain
muuttanut muotoaan. Kuolemaa voisi ajatella samoin: se on muutos, ei lopullinen katoaminen.
Kuollessaan ihminen astuu uuteen sosiaaliseen asemaan yhteisössään, muuttuu yhdeksi
esi-vanhemmista, joka elää keskuudessamme sen jäljen muodossa, jonka on maailmaan
jättänyt.”
Näin kirjoitti Aura.
Ja se jälki, jonka veljeni Ukri on maailmaan jättänyt, on merkittävä.
Muistotilaisuuksissa usein sanotaan, että vaikka vainaja ei enää ole keskuudessamme, jää hän
elämään häntä kaipaavissa ihmisissä. Olen aina ajatellut kyseistä lausahdusta lähinnä
sanontana, ja sellaisena “kyllä me häntä vielä muistellaan”-heittona. Mutta nyt uskon, että näin
todella ja kirjaimellisesti on. Sillä vaikka Ukri ei kokonaisena ihmisenä enää tule meitä vastaan,
niin paljon hänestä on silti yhä täällä! Jotkut meistä saattaa kantaa siis jopa fyysisesti hänen
solujaan muistona kohtaamisistamme, mutta varmuudella jokainen meistä kantaa mukanaan
hänen ajatuksiansa, oppejansa, huumoriansa, tapaansa kohdata ihminen. Osia hänestä siis
jatkaa matkaansa kaikkien meidän satojen hänen kohdalleen osuneiden mukana. Ja hän vei
osia meistä jokaisesta mukanaan. Myös me siis olemme kuolleet hieman hänen kanssaan ja
meidän ansiostaan hän kuoli suurempana kuin omien osiensa summa.
Ukri oli yksi niistä, joka kosketti lähes jokaista kohtaamaansa henkilöä, vuosi vuolaasti itseään
kaikille meille. Tämän ansiosta hänestä on jäljellä vielä niin älyttömän paljon.
Ukri kuoli tosi vähän, jos ollenkaan.
Sokrates-väittelykilpailun aiheet 2025
Sokrates-väittelykilpailun kulku ja säännöt
Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä ja varajäsen. Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua. Joukkueen viides jäsen (varajäsen, joka saa toimia myös väittelyn sparraajana, eli auttaa valmistautumisaikana sekä tuumaustauon aikana argumenttien hiomisessa) saa osallistua myös kisan aikana joukkueensa strategian suunnitteluun. Itse väittelyssä saa olla edelleenkin vain neljä väittelijää.
Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti:
Arviointikriteerit ja tuomarointi
Kisassa arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn.
Eduksi on
Haitaksi on
Joukkueet valitaan alkulohkoihin arpomalla.
Jokaiselle joukkueelle pyritään varmistamaan ainakin kaksi väittelyä.
Sokrates-väittelykilpailun tuomarien pisteytyslomake (jaetaan kisan aikana tuomareille)
Alkulohkojen määrät ja koot sekä väittelykilpailun rakenne tarkentuvat, kun joukkueiden ilmoittautuminen on sulkeutunut. Tällöin tiedämme ilmoittautuneiden joukkueiden määrän tarkemmin.
Jos tulee kysyttävää, voi kysyä sähköpostilla jatta.paivanen@gmail.com