Tässä ilmoittautumislomake Sokrates-väittelykilpailuun: https://docs.google.com/forms/d/1Bp-VBgl49pbPvDwrJIpMsEI76RV2VgYTUZ-AlEv42cI/edit
Sokrates-väittelykilpailun kulku ja säännöt
Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä. Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua. Joukkueen viides jäsen (varajäsen, joka saa toimia myös sparraajana) saa osallistua myös kisan aikana joukkueensa strategian suunnitteluun. Itse väittelyssä saa olla edelleenkin vain neljä väittelijää.
Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti:
- Puolustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään joukkueen kanta ja pääargumentit mahdollisimman ytimekkäästi. Aikaa 1 minuutti.
- Vastustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään väitettä vastustavat pääargumentit ja voidaan tarvittaessa jo arvostella puolustavan joukkueen näkemyksiä. Aikaa 1 minuutti.
- Salamasota eli kommenttipuheenvuorot, joissa puheenvuoro siirtyy suoraan seuraavalle rivissä istuvalle vastakkaisen joukkueen jäsenelle. Kommenttipuheenvuoroissa aikaa on 30 sekuntia ja tarkoitus on argumentoida nopeasti tarttuen suoraan avauspuheenvuoroon tai edellisen puhujan esittämiin väitteisiin.
Kun jokainen joukkueen jäsen on pitänyt puheenvuoronsa, pidetään 2 minuutin mittainen tuumaustauko. Sen jälkeen siirrytään 12 minuuttia kestävään vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Jos keskustelu sujuu hyvin, se voi edetä omalla painollaan ilman puheenjohtajan puuttumista. Lyhyitä parin lauseen repliikkejä on lupa esittää puheenvuoroista riippumatta. Ajan täytyttyä väittely päättyy kesken olevaan puheenvuoroon ja tuomaristo päättää voittajan.
Arviointikriteerit ja tuomarointi
Kisassa arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn.
Eduksi on
- Aiheen kannalta keskeisten käsitteiden ja teorioiden asianmukainen käyttö
- Aiheen mahdollisimman monipuolinen käsittely
- Vastustajan argumenttien onnistunut kumoaminen
- Selkeä ilmaisu
Haitaksi on
- Tarpeeton nimillä päteminen, epäoleellisten teorioiden esittely
- Kritiikitön auktoriteettiin vetoaminen ja muut argumentaatiovirheet
- Vastapuolen argumenttien huomiotta jättäminen esim. puhumalla asian vierestä
- Asiattomuudet, toisten päälle puhuminen ja piittaamattomuus puheenjohtajan jakamista puheenvuoroista
Jokaisen alkulohkoväittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomarien päätöksellä 3-0 tai 2-1, sillä äänet saattavat ratkaista jatkoonpääsyn. Joukkueet valitaan alkulohkoihin arpomalla.
Jokaiselle joukkueelle pyritään varmistamaan ainakin kaksi väittelyä.
Kysymyksiä Sokrates-väittelykilpailusta voi laittaa osoitteeseen juri.hiltunen@outlook.com