Sokrates-väittelykilpailun aiheet 2025

1. Totuudenjälkeinen yhteiskunta ei voi olla hyvä.
2. Teknologia on ”oopiumia kansalle”.
3. Roboteille on ohjelmoitava ihmisen etiikka.
4. Ihmismäinen aidosti älykäs tekoäly on mahdoton.
5. Sosiaalisen median vaikutus politiikkaan on ollut enemmän hyvä kuin huono.
6. Teknologia eristää ihmisiä enemmän kuin yhdistää heitä.
7. Robotti tai tekoäly ei voi luoda taidetta, jos ihmisiä ei ole.
8. Sosiaaliselle medialle on asetettava 16 vuoden ikäraja.
9. Jos tekoälylle kehittyy tietoisuus, sille pitää myöntää ihmisoikeudet.
10. Tekoäly tekee parempia moraalisia päätöksiä kuin ihminen, koska sillä ei ole tunteita.
11. Tekoälyyn voi aidosti rakastua.
12. Älylaitteiden pitäisi olla kaikkien saatavilla.
13. Teknologia ei voi korvata fyysisiä ihmiskontakteja.
14. Tekoäly on hyvä väline edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
15. Uusien teknologioiden kehittäminen on välttämätöntä kestävälle kehitykselle.
16. Teknologian kehittämiselle pitää luoda kansainvälisiä rajoituksia.
17. Julkisiin tiloihin pitäisi lisätä valvontakameroita.
18. Ihmisten geenimanipulointia pitää käyttää tulevaisuuden lääketieteessä.
19. Kouluilla pitäisi olla oikeus totaaliseen kännykkäkieltoon.
20. Valeuutisen levittäminen pitäisi olla rangaistava teko.

Sokrates-väittelykilpailun kulku ja säännöt

Väittelyjoukkueisiin kuuluu neljä jäsentä ja varajäsen. Väittelyn aihe arvotaan niin, että kustakin aiheesta voidaan väitellä vain kerran. Niin ikään arpa ratkaisee, kumpi joukkueista puolustaa ja kumpi vastustaa aiheeksi osunutta väitettä. Joukkueilla on 10 minuuttia valmistautumisaikaa ennen väittelyn alkua. Joukkueen viides jäsen (varajäsen, joka saa toimia myös väittelyn sparraajana, eli auttaa valmistautumisaikana sekä tuumaustauon aikana argumenttien hiomisessa) saa osallistua myös kisan aikana joukkueensa strategian suunnitteluun. Itse väittelyssä saa olla edelleenkin vain neljä väittelijää.

Joukkueet asettuvat istumaan järjestykseen siten, että aloituspuheenvuoron pitäjä on rivin päässä. Väittely alkaa puolustavan joukkueen puheenvuorolla ja jatkuu seuraavasti:

1. Puolustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään joukkueen kanta ja pääargumentit mahdollisimman ytimekkäästi. Aikaa 1 minuutti.
2. Vastustavan joukkueen avauspuheenvuoro, jossa esitetään väitettä vastustavat pääargumentit ja voidaan tarvittaessa jo arvostella puolustavan joukkueen näkemyksiä. Aikaa 1 minuutti.
3. Salamasota eli kommenttipuheenvuorot, joissa puheenvuoro siirtyy suoraan seuraavalle rivissä istuvalle vastakkaisen joukkueen jäsenelle. Kommenttipuheenvuoroissa aikaa on 30 sekuntia ja tarkoitus on argumentoida nopeasti tarttuen suoraan avauspuheenvuoroon tai edellisen puhujan esittämiin väitteisiin.
4. Kun jokainen joukkueen jäsen on pitänyt puheenvuoronsa, pidetään 2 minuutin mittainen tuumaustauko.
5. Sen jälkeen siirrytään 12 minuuttia kestävään vapaaseen väittelyyn, jossa puheenjohtaja jakaa puheenvuoroja. Jos keskustelu sujuu hyvin, se voi edetä omalla painollaan ilman puheenjohtajan puuttumista. Lyhyitä parin lauseen repliikkejä on lupa esittää puheenvuoroista riippumatta. Ajan täytyttyä väittely päättyy kesken olevaan puheenvuoroon ja tuomaristo päättää voittajan.

Arviointikriteerit ja tuomarointi

Kisassa arvioidaan argumentoinnin johdonmukaisuutta ja osuvuutta sekä joukkueiden kykyä reagoida vastustajien esittämiin argumentteihin. Arvioon vaikuttaa myös, kuinka moni joukkueen jäsenistä osallistuu aktiivisesti väittelyyn.

Eduksi on

• Aiheen kannalta keskeisten käsitteiden ja teorioiden asianmukainen käyttö
• Aiheen mahdollisimman monipuolinen käsittely
• Vastustajan argumenttien onnistunut kumoaminen
• Selkeä ilmaisu

Haitaksi on

• Tarpeeton nimillä päteminen, epäoleellisten teorioiden esittely
• Kritiikitön auktoriteettiin vetoaminen ja muut argumentaatiovirheet
• Vastapuolen argumenttien huomiotta jättäminen esim. puhumalla asian vierestä
• Asiattomuudet, toisten päälle puhuminen ja piittaamattomuus puheenjohtajan jakamista puheenvuoroista

Jokaisen alkulohkoväittelyn lopputulos ilmoitetaan tuomarien päätöksellä 3-0 tai 2-1, sillä äänet saattavat ratkaista jatkoonpääsyn. Joukkueet valitaan alkulohkoihin arpomalla.

Jokaiselle joukkueelle pyritään varmistamaan ainakin kaksi väittelyä.